5月10日訊 拜仁在周三晚的歐冠半決賽次回合客場(chǎng)1-2不敵皇馬，以總比分3-4無(wú)緣決賽。在本場(chǎng)比賽中波蘭籍主裁馬齊尼亞克做出不利拜仁的爭(zhēng)議判罰，德媒《圖片報(bào)》翻了舊帳對(duì)這個(gè)裁判的安排提出質(zhì)疑。

《圖片報(bào)》提到的比賽是本賽季歐冠小組賽巴黎主場(chǎng)與紐卡的比賽，當(dāng)時(shí)馬齊尼亞克在補(bǔ)時(shí)階段判定利夫拉門(mén)托在禁區(qū)內(nèi)手球，并吹罰了一個(gè)點(diǎn)球給巴黎，而憑借姆巴佩的點(diǎn)射破門(mén)，巴黎與紐卡1-1戰(zhàn)平，這場(chǎng)平局最終也讓巴黎守住了出線(xiàn)資格。

但馬齊尼亞克的這個(gè)點(diǎn)球判罰被認(rèn)為存在爭(zhēng)議，當(dāng)時(shí)球是先擊中利夫拉門(mén)托的腹部后不受控制地反彈到他的手上。而馬齊尼亞克在經(jīng)過(guò)VAR確認(rèn)后仍判罰了點(diǎn)球，這也在賽后遭到紐卡主帥埃迪豪的批評(píng)：“我認(rèn)為這不是點(diǎn)球。我們都知道，先打到身體后反彈打手，并且手臂沒(méi)有高高舉起，不是點(diǎn)球?！?/p>

《圖片報(bào)》這篇評(píng)論文章的標(biāo)題為：“因?yàn)樗?，已有另一支球?duì)有問(wèn)題地被淘汰了，為什么這名丑聞裁判還被允許吹罰拜仁的比賽”，文章中則還寫(xiě)道：“盡管此前已有爭(zhēng)議判罰，歐足聯(lián)仍在拜仁對(duì)陣皇馬的次回合大戰(zhàn)中安排馬齊尼亞克執(zhí)法，這是一個(gè)可能會(huì)讓決策者事后感到后悔的決定…”

相關(guān)新聞：補(bǔ)時(shí)反彈球打手被判點(diǎn)?埃迪豪：我認(rèn)為這不是一個(gè)點(diǎn)球