5月10日訊 足協(xié)官方公布對(duì)大連英博vs廣州隊(duì)賽后沖突處罰，大連全隊(duì)4人共停賽24場(chǎng)，全隊(duì)總共被罰44萬(wàn)元。廣州隊(duì)門(mén)將霍深坪被停賽4場(chǎng)，罰款4萬(wàn)元。足協(xié)還對(duì)中甲大連賽區(qū)予以警告。

此外，足協(xié)在通報(bào)中指出，漏判了大連門(mén)將隋維杰的紅牌，并且指出在沖突中，大連外援科特尼克也應(yīng)該得到紅牌。

媒體人趙宇發(fā)文點(diǎn)評(píng)：“足協(xié)對(duì)罰單的這個(gè)情況說(shuō)明已非常清晰，尤其對(duì)于廣州隊(duì)門(mén)將挑釁行為認(rèn)定，經(jīng)過(guò)了細(xì)致調(diào)查，有理有據(jù)，水平很高。

其實(shí)不管是對(duì)罰單的解釋?zhuān)€是對(duì)裁判判罰的公開(kāi)說(shuō)明，都是一種進(jìn)步，這種進(jìn)步是以前從未有過(guò)的。

以前總有人說(shuō)，這是專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，我們內(nèi)部了解就行了。但如果你認(rèn)真推敲這句話就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的做事方式恰恰沒(méi)有自己說(shuō)得那么專(zhuān)業(yè)，反倒是想用不解釋的方式去掩飾自己的不專(zhuān)業(yè)，甚至有營(yíng)私舞弊的嫌疑。

如果一直都像現(xiàn)在這樣主動(dòng)把話說(shuō)清楚，問(wèn)題自然就少了，沒(méi)了。切記，說(shuō)破無(wú)毒，越遮掩就越有問(wèn)題。”