【判例一】：中超聯(lián)賽第28輪，武漢三鎮(zhèn)VS浙江俱樂(lè)部，比賽第45+2分鐘，武漢三鎮(zhèn)23號(hào)隊(duì)員在爭(zhēng)搶球時(shí)踩踏浙江俱樂(lè)部45號(hào)隊(duì)員腳踝，裁判員未判罰犯規(guī)。VAR以應(yīng)出示紅牌為由介入。裁判員停止比賽，并進(jìn)行在場(chǎng)回看后，向武漢三鎮(zhèn)23號(hào)出示黃牌警告，并以墜球恢復(fù)比賽。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：從武漢三鎮(zhèn)23號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)意圖、使用的部位、接觸對(duì)方的部位、接觸強(qiáng)度力度、給對(duì)方造成的傷害等方面，均構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)的認(rèn)定條件，應(yīng)對(duì)其出示紅牌罰令出場(chǎng)。臨場(chǎng)VAR介入正確，裁判員在場(chǎng)回看后出示黃牌警告的決定錯(cuò)誤，漏判紅牌。